主講者：呂青湖 副教授
題目：How families affect aspirational migration amidst political insecurity: The case of Hong Kong
時間：2021年10月28日（四）
在演講開頭，老師先介紹了香港的移民趨勢與政治環境的變遷。首先，移出香港的趨勢在1990年代中期達到高峰，大約有十分之一的人口離開了香港，而後移民人數逐漸下降；然而，或許是政治局勢的劇烈變動，例如反送中運動的興起、政府的暴力鎮壓、擴散至大學校園的抗爭衝突，近年來移出香港的人數又開始增加。2020年時，香港的淨移出人口達到89200人。
接著，老師藉由調查指出，光是從2019年初，到2019年尾、反送中運動最激烈的時候，有移民傾向 (migration intention) 的比例就從34%大幅上升至42%。循此，老師與合作者，想要了解人們對政治環境的評估如何影響移民意願，更重要的是，人們在家庭中扮演的角色、對未來家庭事務的規劃，又如何與對政治環境的評估交互作用，進而形塑出移出香港的傾向。
在過去關於移民傾向的文獻中，最經典的解釋是新古典的模型，假設人們在考慮是否遷移時會最大化其效用。而後，也有學者指出效用不只包含經濟利益，還涉及了政治面向的計算。老師的文章主要援引Hirschman的「叛離、抗議，與忠誠」模型，假定抗爭行動的參與及移民傾向的關聯會呈現一個「蹺蹺板」的關係，亦即，當人們參與抗爭的投入程度越高，越不容易產生移民的念頭。然而，老師與合作者嘗試將在家庭生活中扮演的角色帶進這個模型，考慮「身為家長」如何調節政治考量與移民傾向的關係。
利用網路調查資料與混和效應模型 (mixed effect models)，老師與合作者首先藉由量化資料證明上述的假設。第一，他們發現參與抗爭的頻率越高，移民傾向則越低。第二，越相信政治能被改變，移民傾向也會越低。第三，研究發現家長身分會調節參與抗爭、政治傾向，以及對政府不滿程度對移民傾向的影響，提升家長們的移民意願。
接著，老師與合作者使用質性的訪談資料，進一步追問上述關係的原因。研究發現，對於支持抗爭的家長來說，參與抗爭的過程中會讓他們親身感知到危險的存在，考量到小孩子未來生活的環境後，進而產生移民的念頭；對於支持政府的家長來說，評估香港社會面臨的「混亂」局面可能不利小孩子的經濟前景，也會增加他們帶著小孩離開香港的意願。簡單來說，對於小孩子未來的擔憂與規劃，使得身為家長的角色，提升了政治評估對移民意願的影響。
許多家庭可能面臨提升小孩前景與照顧年邁長輩的兩難，但老師發現許多家長會優先考慮小孩子的未來，因而較傾向選擇移民。同時，為了方便就近照顧年邁長輩，這些家長可能會選擇移民到如臺灣等較近的移民地。最後，老師也提到未來將繼續研究不同時段之香港移民的差異，第一波對第二波移民的影響，以及海外親屬如何影響移民傾向的議題。
演講結束後，老師與現場師生針對本研究執行網路調查所遇到之困難、樣本代表性問題、移民意願與實際行為落差、其他影響移民意願因素如性別、年齡、家庭資源等議題，有更深入的討論。這場演講與會後的討論，讓我們對於移民研究、形塑移民傾向的政治及家庭因素，甚至香港的政治社會變化，有更為豐富的認識，相當精彩。